Новости:
- Административная ответственность работодателей за нарушение режима повышенной готовности …
- ПРИГЛАШАЕМ АДВОКАТОВ ВСТУПАТЬ К НАМ В КОЛЛЕГИЮ …
- Рассмотрение судами дел только безотлагательного характера …
- Коронавирус - форс-мажор …
- "ГОНОРАР УСПЕХА" …
- Судебная практика по взысканию налогов …
- Кому выгодны новые правила налогового резидентства? …
- ВТОРОЕ ГРАЖДАНСТВО КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ВАШИХ АКТИВОВ …
- ФНС впервые использовала данные офшора для налоговых претензий ретроспективно …
- Заключение Соглашения о ценообразовании (СОЦ) в России …
- Налоговые органы добрались до иностранных компаний, управляемых из РФ. Что такое «налог у источника»? …
- Договор дарения недвижимости между близкими родственниками как один из способов раздела имущества при разводе …
- "Налоговое дно" или отсутствие срока давности по налоговым преступлениям …
- Налоговое резидентство: законодательные инициативы …
- О блокировке банковских счетов или борьба за финансовую прозрачность …
- Третий этап амнистии капиталов до 29 февраля 2020 года …
- Подтверждение фактического присутствия компании в стране инкорпорации …
- На что стоит обратить внимание в рамках обмена информации? …
- Право на обязательную долю в наследстве …
- Право на алименты по нетрудоспособности в свете последних изменений законодательства …
- Раздел имущества супругов. Должникам запретили делить имущество супругов без учета раздела долгов …
- Изменения в налоговом законодательстве по контролируемым сделкам …
- Обмен информацией и второй этап амнистии капиталов …
- Штраф за парковку на газоне. …
- Новая статья в ГК РФ. …
- Хорошая новость для предпринимателей. …
- Налогообложение КИК …
- Для работников малых предприятий планируют отмену трудовых книжек …
- Актуально: изменения в ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и ТК РФ …
- Правительство согласовало новые сроки вступления в силу закона о КИК и амнистии капитала …
Раздел имущества супругов. Должникам запретили делить имущество супругов без учета раздела долгов
Верховному Суду Российской Федерации пришлось разбираться с делом, которое может удивить граждан, далеких от тонкостей семейного права.
На первый взгляд, ничего особенного – супруги делили имущество будучи в браке. Супруг благородно согласился отдать жене и дочери почти все. Но, как вы понимаете, такое бывает только «в сказке» или в случае, о котором сейчас вам расскажем.
Муж, являясь стороной по делу о разделе имущества, должен был по суду выплатить почти два миллиона рублей. Судебные приставы арестовали два дома, принадлежащие должнику. Но вскоре муж получил повестку в суд от собственной супруги, требовавшей разделить совместно нажитое имущество.
Дело решили полюбовно - в прямом смысле. Супруги заключили мировое соглашение, по которому один дом был переписан на жену. В другом доме треть доли закрепили за дочерью. Движимое имущество - мебель, бытовая техника, компьютеры и т.п. - также досталось жене и дочке.
Суды первой и второй инстанций утвердили мировое соглашение и сняли арест с домов. В самом деле, мужчина там больше не хозяин. Но раз так, то и взять с него нечего.
Как ни странно, формально все было сделано правильно. Действительно, супруги могут поделить свое добро и без развода.
Как правило, основными причинами раздела имущества в период брака являются: месть одного из супругов, что провоцирует довольно скандальный и нервный судебный процесс для обоих супругов, но зачастую раздел имущества проходит мирным способом, но в большинстве случаев, когда жена хочет помочь своему мужу и, соответственно, их семье избежать ареста домов, продажи имущества в счет погашения долгов и других неприятных действий приставов.
Иными словами, такой цивилизованный "развод" без расставания защищает другую половинку семьи от финансовых проблем, нажитых любимым.
Однако взыскатель явно почувствовал себя обманутым и пожаловался в Верховный суд. Высшая инстанция, изучив дело, согласилась с тем, что с человеком как минимум поступили нехорошо.
По закону суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в данном случае суды должны были учесть интересы должника. Как обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, по условиям данного мирового соглашения сторон все перечисленное в исковом заявлении совместно нажитое в браке имущество супругов было передано в собственность супруги должника и их дочери. То есть что женщина потребовала, то ей безоговорочно и отдали. И суды даже не задумались о том, останется ли что-то у мужа, чтобы он мог погасить долги.
Поэтому решения нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суды должны досконально вникнуть и разделить по справедливости, а также выяснить, должна ли семья отвечать по долгу или вся тяжесть лежит на муже.
В силу закона обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Не исключено, что в данном деле надо делить не только имущество, но и долг.
Определение касается только этого дела, но правовые позиции Верховного суда являются ориентиром для нижестоящих судов.