Новости:
- Административная ответственность работодателей за нарушение режима повышенной готовности …
- ПРИГЛАШАЕМ АДВОКАТОВ ВСТУПАТЬ К НАМ В КОЛЛЕГИЮ …
- Рассмотрение судами дел только безотлагательного характера …
- Коронавирус - форс-мажор …
- "ГОНОРАР УСПЕХА" …
- Судебная практика по взысканию налогов …
- Кому выгодны новые правила налогового резидентства? …
- ВТОРОЕ ГРАЖДАНСТВО КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ВАШИХ АКТИВОВ …
- ФНС впервые использовала данные офшора для налоговых претензий ретроспективно …
- Заключение Соглашения о ценообразовании (СОЦ) в России …
- Налоговые органы добрались до иностранных компаний, управляемых из РФ. Что такое «налог у источника»? …
- Договор дарения недвижимости между близкими родственниками как один из способов раздела имущества при разводе …
- "Налоговое дно" или отсутствие срока давности по налоговым преступлениям …
- Налоговое резидентство: законодательные инициативы …
- О блокировке банковских счетов или борьба за финансовую прозрачность …
- Третий этап амнистии капиталов до 29 февраля 2020 года …
- Подтверждение фактического присутствия компании в стране инкорпорации …
- На что стоит обратить внимание в рамках обмена информации? …
- Право на обязательную долю в наследстве …
- Право на алименты по нетрудоспособности в свете последних изменений законодательства …
- Раздел имущества супругов. Должникам запретили делить имущество супругов без учета раздела долгов …
- Изменения в налоговом законодательстве по контролируемым сделкам …
- Обмен информацией и второй этап амнистии капиталов …
- Штраф за парковку на газоне. …
- Новая статья в ГК РФ. …
- Хорошая новость для предпринимателей. …
- Налогообложение КИК …
- Для работников малых предприятий планируют отмену трудовых книжек …
- Актуально: изменения в ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и ТК РФ …
- Правительство согласовало новые сроки вступления в силу закона о КИК и амнистии капитала …
Судебная практика по взысканию налогов
Дело АО «Генериум»: Общество выплачивало дивиденды кипрским компаниям, удерживая налог 5%. Налоговые органы пришли к выводу, что получатели на Кипре были техническими компаниями, приобрели акции Общества на заемные средства, без активов, сотрудников и доходов, а расходы связаны с формальным существованием (гонорар аудиторов, банковский и государственный сбор и проч.), компании зарегистрированы по одному адресу, счета в одном банке. Анализ IP адресов показал, что управление расчетными счетами всех акционеров Общества, а также некоторых контрагентов происходит из России. Через какое-то время доход перечислялся компаниям на БВО, взаимозависимым с самим Обществом
Кроме того, налоговыми органами было установлено, что кипрские компании зарегистрированы одним и тем же консультантом, а лица, заявленные в качестве директоров зарубежных организаций являются сотрудниками этого консультанта.
Налоговые органы отказали Обществу в применении кипрского ДИДН и исчислили налог по ставке 15%. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию налоговых органов.
Дело Henderson: Общество выплачивало дивиденды кипрской материнской компании, удерживая налог 5%. Налоговые органы в ходе проверки установили, что кипрская компания является технической и была внедрена в структуру на основании следующих критериев:
Кипрская компания была создана незадолго до принятия решения о выплате дивидендов, не имеет персонала и иных доходов, транзитом перечисляет средства в компанию на БВО, не определяя их экономическую судьбу;
Интересы компании на БВО по доверенности в сделке купли-продажи Общества представляло физическое лицо, которое одновременно являлось главным бухгалтером Общества.
Проанализировав обстоятельства создания кипрской компании и передачи ей 100% доли участия в Обществе, налоговые органы пришли к выводу о преднамеренном, формальном создании внешних условий для применения пониженной ставки налога у источника на дивиденды, отказали Обществу в применении кипрского ДИДН и исчислили налог по ставке 15%. Суд поддержал позицию налоговых органов.
Кроме того, общество уплачивало роялти в пользу кипрской компании за использование товарных знаков по сублицензионному договору. Кипрская компания по лицензионному соглашению с компанией на БВО перечисляла ей 80% полученного дохода. При этом ранее эти товарные знаки принадлежали российскому физическому лицу - бенефициару группы. Налоговые органы установили, что кипрская компания является технической, создана специально для применения налоговых льгот по ДИДН с Кипром, не имеет персонала и иной деятельности. Налоговые органы оспорили применение ДИДН с Кипром и доначислили налог по ставке 20% на 80% суммы выплаченного дохода в адрес кипрской компании. Остальные 20% дохода облагаются по льготной ставке правомерно. Суд также поддержал позицию налоговых органов.